大约一个月前，我简单梳理了一下博客研究的头绪（Beta版），斗胆在博客研究中心置顶了一个月，几位朋友留言提出了自己的意见，我全文拷贝过来：
A
评论人：anonymous 2006-11-21 15:40:52
楼主创意不错。但仍需努力不过。我更欣赏能提建设性意见的批评者
B
评论人：慕容不是 2006-11-20 21:13:49
建议在里面加一个文化，你看那么多的文化人在，怎么能只有政治呢？再说在中国说政治是犯忌讳，我担心你都搞不下去呢
C
评论人：小虫一个 2006-11-20 19:22:41
作者恐怕连是什么都不明白。这个版，乍一看很花哨，仔细一看却不过是些什么方向领域之类的东西，够做几百部博士论文的了。大而空泛，究之无物，典型中国特色式研究。如果真对研究有兴趣，可以给你示例如下：比如从所谓（假设你知道这是什么东东）的著作权入手，因为这方面国外已有相当研究，你可做一对比研究，考察中国博客的有关问题。当然这个题目还是太宽了，在小一点，可以具体到某一类博客（比如学术博客）上的著作权研究。大致方向确定，开始埋头苦读，寻找理论框架（确定方法论框架（资料及资料收集方法或形式（及具体的分析方法（假设你明白和之间的区别。然后就开始做吧
D
评论人：不是东西 2006-11-20 13:13:03
如果英文真的很好的话，请查查文献再说话，看看这方面国际上都做了些什么，有什么发现，现在正在做什么，未来方向是什么。不要想当然的在这里建什么，还自以为原创，感觉良好。另外，好像你要一个人把博客研究透似的，气派很大。不过，这是中国时下所谓搞研究的通病。
E
评论人：不是东西 2006-11-20 13:05:35
这根就不是一个做研究的正确思路。作者显然没有接受过基本的研究方法训练。这样做出来的东东有多少信度和效度建议补两年基本常识再来。
F
评论人：荣荣 2006-11-18 17:15:30
看了你的思路梳理，让我这个刚刚对博客研究感兴趣的人对此有了个较全面的看法，如果有时间可经常沟通。我已经加你了。谢谢。
首先谢谢大家提出的意见和建议！
坦诚说:看到D/E留言的瞬间,我很受刺激,确切点讲是很受打击!冷静下来想了想,也非常受益,因为的确说出了我该学习、提高的地方。
"这根就不是一个做研究的正确思路。作者显然没有接受过基本的研究方法训练。"
我最近一年多，一直在努力学习科学的、规范的研究方法，因为我知道正确的方法是正确做事的关键之一。有些遗憾的是，没有看到这位朋友指出做研究的正确的思路,希望有机会请教！当然，我也会向其他朋友请教！
"如果英文真的很好的话，请查查文献再说话，看看这方面国际上都做了些什么，"
我看过一些国外的研究报告、论文，其中一些成果的确很有分量，得出的结果都是有调查、有分析、有数据、有实例的，很严谨。相比之下，国内相当部分与博客研究相关的文章更多是个人评论，主观性很强，有的结果甚至数据都是"拍脑袋"（PND）出来的。--当然，因为限于时间和英语水平，我对国外的情况还不是很了解，学习国外的成果也是我一直在努力做的工作。另外，中国的情况和国外不同，国外的研究成果更多是拿过来借鉴，更重要的还是需要根据中国的实际情况研究！
"这个版，乍一看很花哨，仔细一看却不过是些什么方向领域之类的东西，够做几百部博士论文的了。大而空泛，究之无物，典型中国特色式研究。"
说明一下：这不是某本论文的提纲，只是对常见内容的整理，所以没有具体的内容。如果做研究写论文的话，估计真的需要几百部论文——方兴东同志为了说清博客传播就用了整整一个博士论文。
"如果真对研究有兴趣，可以给你示例如下：比如从所谓（假设你知道这是什么东东）的著作权入手，因为这方面国外已有相当研究，你可做一对比研究，考察中国博客的有关问题。"
非常感谢网友"小虫一个"的建议！我如果确定写专门的研究论文，肯定会再一次细细读你的建议。
"建议在里面加一个文化，你看那么多的文化人在，怎么能只有政治呢？再说在中国说政治是犯忌讳，我担心你都搞不下去呢"
谢谢慕容兄！建议的确很好，我后来想到有类似的一块，是从社会学角度来分析。至于"政治"相关内容，当然我会要了解了国情才做。也许改为"政务应用"更加合适。
同时，非常感谢荣荣的鼓励！其实这只是粗略的思路梳理，如果真的能对你有帮助，我非常高兴。当然，我希望还能进一步完善。——另外我不太清楚你在哪儿加我了？我的联系方式在Blog首页（http://iaash.net）。
同时，也非常感谢anonymous的鼓励。我非常赞同你的观点："我更欣赏能提建设性意见的批评者"！
我会继续关注博客，也希望和更多朋友来交流！你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5943845