2005年12月的《财富》（中文版）刚收到。我注意到“对于微软的价值分析一文”中这样的话：
亚洲盗版的猖獗、免费操作系统Linux的盛行，已经迫使它做出了从前闻所未闻的举动：降价。
企业的市场基本权利体现为价格的制定权。能够具自然垄断的产品以高价追求超额利润就是市场霸权
微软依靠操作系统的自然垄断形成霸权。现在产品的被迫降价，这表明什么？表明霸权收到挑战。
免费软件Linux是技术方面对于微软的挑战。
盗版的猖獗是来自市场方面对于微软的挑战。
其实，免费软件和盗版在相当程度上是微软操软件产品的销售策略所引发的：价格的高自然引发盗版，产品的垄断自然引发自由软件。
软件产品有一个用户可接受价格。在用户的可接受价格中，包括了软件等于用户的价值因素，也包含了用户的收入水平的因素。
衡量软件价格高低与否，合理与否，我认为的衡量标准是知识产权的黄金分配原则。
这个原则的内容就是知识产权产品的价格在可区隔市场的条件下，应当和使用者的收入水平相适应。这一原则有利于知识产权产品的最大范围的推广，符合知识产权收益的最大化，也符合使用者的收益最大化。
微软减价的背后有一股的不可抗拒的市场力量在起作用。这一市场的力量就是知识产品的黄金分配原则。
为什么会有盗版，为什么美国的盗版率不到10％，在亚洲的盗版率在90％以上。现在我们往往仅仅从不同国家法制水平的高低不同的角度来解释，这是很不充分的；责怪这些国家执法不力甚至袒护盗版也有失公允。试想，如果微软的产品在美国提价几倍，使美国消费者的支付和亚洲消费者支付和两地人的收入水平相当，可以预计，美国的盗版将大幅度上升。反过来，微软产品在亚洲各国的价格调整为与各国使用者的收入水平相当（这样，微软的操作系统的中国价格将为十几二十元人民币），肯定盗版率将大幅度下降。
微软减价了，就是向知识产权的黄金分配的原则做了让步了，如果微软的定价完全遵循黄金分配原则，微软的霸权也还有吗？盗版因为暴利没有而自动基本消失，各国政府的反盗版的人力物力可以节省了。
我看，最简单有力的对付微软霸权的方式就是促进知识产权的黄金分配原则的实施。
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=4151102