面对纷乱无序的世界万象，我们需要不断的通过自己思考和探索确立认识世界的支点。
1月6号。我在百度的贴吧上随手写道：
“扁平化的组织结构的革命，带来的是扁平化的收入分配的述求，和金字塔的分配结构冲突。
资本的人人化，和资本管理和运行的职业化，是两大趋势。
人人的养老、医保社会化、资本化。”
在第一句化中，我想表达这样的意思：社会结构正在又多层次的少横向中介的金字塔结构转向少层次的繁多横向中介的扁平结构转移。这种转型增进人类的平等和社会的正义，还纠正着全球化和网络化带来的收入的两级分化的趋势。这可以作为我们认识世界发展走向一个支点。这样，当我们说，我们的时代是最好的时代，也是最坏的时代，那究竟是好时代还是坏时代就有了答案。
昨天收到2005年最后一期的《财富》，发现这样的类似的观点：世界是平坦的（the world is flat），这是“全球化世纪的圣贤”托马斯·弗里德曼畅销书名，在网络上可以搜索到50多万条目。
我突然感到：我孤陋寡闻，一些想法尽管主观上是独立思考，但客观上是重复研究。
于是，我准备写一篇短文，题目是——写还是不写？都是问题。想通过这篇文章，为自己今后少写或者不写博客找一个正当的借口。
正要准备写，停电！！
只好出去走一走。这时，我突然想到：
世界是平坦的，是错误的观点。
错误是双重的。第一重错误：他将世界扁平化趋势这一动态的过程推向了不可能最终达到的极限。第二重错误：又将这不可能实现的极限当作世界的现实。
也许弗里德曼的思想原本不是这样的，我没有看过他的原著。但他的命题的偏激与失真是显然的。
人类世界的活力源于充满着差别、不平等，充满矛盾和冲突，但又朝着平等化、和谐化的大方向曲折的演进。
试想，世界真的扁平了。这个世界还有活力吗？平坦的世界不是一个死亡的世界吗？
写道这里，我又想，如果没有停电，思维没有被打断，我可能会有这样的挑战性观点吗？答案是：可能没有。
说明思维和思维所要反映的世界一样，也不是平坦的过程，而是波动和跳跃的。
也许，我们为了激发我们思维的跳跃，我们需要有意的打断自己的思维吧。
1月6号，我突然想到，应当查一下字典。一查英文，flat一词，中文的含义为平坦，也可以是扁平。
弗里德曼的原义是什么？又翻阅了一下《财富》（中文版）的文章，没有找到答案。但我想，是我误解了大师。
也许，我可以将部分的错误归咎于《财富》的中文翻译吧？
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=4124928