中国博客研究中心

专访转载- -

Tag： 竞争力评价                                          

我主张博客网通过开展评价发展高端用户并开辟创收渠道为此转载下文：

 

竞争力值评价模式研发者陈体滇专访

 

中国经济网记着问：

前一段我们在“百度”上搜索了一下“陈体滇”这个条目，发现有12000多条，看来您网络知名度还是满高的。你能不能从评价业务的角度介绍一下自己？

 

陈体滇答：

带给我幸运是敢于面对机遇所带来的挑战。

 

 

 

我是福建省政府发展中心的研究人员。因为2001年发起福州举办的中国首届网络招商，曾代表市政府到香港发布网络招商项目，名字开始在网络上出现。2002年承担中国新闻社的评价项目使我在网络上条目多起来。我及其的发现在网络上的言论比我在一些学术刊物发表文章影响大的多。

1987年我开始介入企业评价的。当是为了利用全国第二次工业普查的资料突然想到开展企业的效益评价，当时国家统计局的局长李成瑞、中国统计学会会长等一批经济学、统计学家都来函支持这项工作。经济学界那时对于发展要讲经济效益讨论热烈，但还没有定量的评价体系和实践。我设计8项效益指标对全省3万工业企业的效益都作了评价并出版了《效益与名次》一书，这应当是我国最早的效益评价和最早的企业评价。之后，我就接受领导的分配负责福建省企业评价中心工作，至今福建的评价已经开展18年，具了解这是全国开展最早坚持最久的。

 

问：您能不能谈一谈竞争力评价模式研发过程？

答：这是发生在2002年的对于我评价生涯中有里程碑意义的事件，那时我发现全国有5家单位都在开展我国的城市竞争力评价，他们都采用世界经济论坛和瑞士洛桑管理学院上个世纪80年代开创的竞争力评价模式。我原来只是想简化他们的复杂的评价体系，但想不到的最终确推翻了他们模式。

是世界经济论坛和瑞士洛桑管理学院的模式给我提供了一个难得的“靶子”。但我指导我面对的是参与世界经济论坛评价有各国7000多专家和参加瑞士洛桑学院评价有2000多位专家以及国内开展竞争力评价的众多知名专家。我首先好几次力图自己打倒自己而不能后，先向著名经济学家吴敬琏请教，一定是他太忙，只给我介绍了几位参与世界竞争力评价的中国学者。我请教了中国参与瑞士洛桑管理学院评价的中国人民大学竞争力研究与评价中心主任赵彦云，获得了他的肯定。中国新闻社总编郭招金和我并不相识，在接到我的一个传真后批示“全力推广这个项目”，在他的支持下在北京召开了4次专家论证会论证竞争力值评价模式，应用这一模式开展了多项竞争力评价并在首届中国竞争力研讨会上做了推介。2004年《中国产经新闻报》总编陆晓平每周开辟一个整版应用竞争力值评价模式。2004年10月中国经济网经过3个月的网上跟踪后总监张诚伟亲自到福州洽谈后确定采用竞争力值评价模式开展系列竞争力评价，使竞争力值评价模式最终找到一个最好的发挥平台。总之，许多专家领导对于这一新的评价模式的提出和推广都作出了贡献。

我认为，还有很重要一点是那些有水平的经济学家还没有重视到竞争力评价模式这一个理论研究的偏僻角落，让我占了便宜。

 

评价体现价值观，但评价方法的基石是它的科学性。

 

 

 

 

 

问：一般不同的方法是“优劣互见”的关系，您认为竞争力值评价模式和传统模式之间是“孰是孰非”的关系，能否简单明了加以说明？

答：由于竞争是人人都亲历期间、心领神会的，因此竞争力的科学与否是不难作出判断的。

由世界经济论坛和洛桑管理学院提出的竞争力评价模式的根本问题在于它忽视了竞争是一个过程，竞争力是竞争中不断变化的能力；忽视了竞争力是时间的函数，是竞争过程的函数。

他们确立的传统竞争力评价模式就是将众多的“现状”的指标按照一定权重相加来表达竞争力，但众多“现状”指标的加权，我们可以很容易断定，这种加权还是“现状”。而竞争力不简单就是“现状”，它是未来竞争的时间可能达到的能力。竞争力是人们公认的一种“潜力”。是随我们设定的评价时间的不同而变化的能力。

传统竞争力评价模式从方法论的高度是犯了“刻舟求剑”和“飞矢不动”的错误。

 

问：世界经济论坛和洛桑管理学院竞争力评价方法还有不科学地方吗？

答：有。我发现还有两个不应当出现的关系到评价结果的正确性的大问题：

1、  他们在竞争力评价中将人均指标和总体规模指标按照一定权重相加；

2、  他们将发展发展速度的指标和发展水平的指标按照一定权重相加。

这种不同属性的东西相加结果是什么？意义何在？权重根据什么确定？完全是一笔糊涂帐。

但他们的体系有一套设计评价指标体系的思想，构建了庞大的评价指标体系。这对于一般没有深入期间的人产生的是敬畏，不会想到评价的方法会有如此严重的问题。评价一旦启动就产生了一种持续原有方法的惯性。

实践是检验真理的标准。2004年世界经济论坛发布中国的国家竞争力一年既然下滑11位，这可信吗？对于香港的竞争力，世界经济论坛和洛桑管理学院，一个评价其竞争力上升，一个评价其竞争力下降，还有客观性吗？他们的评价结果有新闻的效益，但缺乏现实的可信性，也无法检验其真实性，因此从理论和评价结果都不具备科学性。

 

问：评价结果是引人的，评价方法是“沉闷的”。但还是请您对于竞争力值评价模式做简单明了的介绍。

答：我们首先把竞争力评价明确界定为：对象的某项指标在竞争的目标时间可能达到的值的测度。举一个例子就是，一个学生今年的英语成绩全班竞争中第4名，他明年或者后年竞争中将获得低级名？英语成绩就是我们评价指标，明年或者后年就是我们的评价目标时间。

竞争力作为未来评价的目标时间的可能的值，测度它需要假设从测定到未来目标时间环境状况维持不变。我们根据这一假设可以选择未来预测的方法测度竞争力值。我们一般选用二次平滑的方法。我们测定上述学生的明年或者后年的英语成绩的竞争力，需要假设他的所处的状况班级的学生和教师等状况）保持不变。

在测算竞争力值的基础上，我们还可以用相似的方法测算环境竞争力，也环境对于竞争力的影响力。通过该学生英语竞争力值的测定，和他实际英语值有一个差，这个差使环境的变化和偶然因素造成的。我们通过这位学生多年的竞争力值和实际值的比较，就可以将偶然因素排除测算出影响他英语竞争力的环境竞争力来了。

我们能够测算对象在竞争的目标时间的竞争力值，我们还可以测算对象在目标时间受环境影响后的可能表达值。这时，我们一般采用三次平滑法。也就是我们可以采用包括环境影响在内的各种未来预测方法了。

总之，通过3年的研发我们已经形成了一套比较完整的评价体系。

 

 

问：据说您一生中已有14次和死神擦肩而过，但我们更想知道您的梦想是什么？

答：记得18岁时，由于要及早减轻家庭负担摆脱国家困难时期吃不饱饭的状况，我希望高中毕业就留校图书馆就业。22岁开始在山区小学教书时最希望自己的学生能够更多考上中学。现在梦想通过中国经济网这个国家级平台做好重要领域的竞争力评价，并且把竞争力评价推向世界，为增强中国在世界的话语权作出我们应有的贡献。我们可以开展各国竞争力评价、世界500强竞争力评价这样的全球项目，还可以和各国的主流媒体合作开展46个国家的上市公司竞争力评价，等等。

 

问：您对于中国经济网开辟的《评价论坛》有什么建议和希望？

答：我荣幸的能够接受论坛的采访。现在网络上各色论坛非常多。但非常赞赏论坛所确定的宗旨：评价中外评价，评价热门观点。这样的定位很有特色又很有“论头”。希望邀请一些的知名的专家接受采访、发表评论，使《评价论坛》能够促进中国软实力——思想力的提升。我也渴望能为“评价中外评价，评价热门观点”添砖加瓦。

 

评价是盈家通吃的事业。掌握最佳方法并抢占先机是取胜的关键。

 

 

 

 

 

- 作者： 陈体滇 访问统计：　2005年11月7日, 星期一 13:46 加入博采 打印