中国博客研究中心

一样的观点，不一样的理由- -

Tag： 博客    门户                                          

 

郭震旦的文章《博客会让门户不再重要吗》（2005年11月02日 10:19 ChinaByte）从专业记者的职业优势VS博客的弱点来说明门户还是重要的。其重要的言论如下：

在笔者看来，博客让互联网变得去中心化、甚至让门户网站不再重要这一情况在可以预见的将来都不会发生，尤其是在中国的网络环境下。因为博客与门户相比力量实在是太小。在中国，门户实际上是整合了全国的新闻资源的一个平台，全国的新闻媒体都在为门户打工。需要指出的是，这是媒体都是一些专业化的媒体，是由专业化的新闻人才来生产的。新闻传播是一个职业化程度非常高的行业。比如，新闻眼的培养、新闻报道的技巧、新闻价值的挖掘、新闻采访的策划，等等，都需要长期的职业训练，而这恰恰是一般博客无法与记者相比之处。虽然，作为个人，博客在报道新闻方面的能力产生了革命性的变革，在一些突发事件发生的时候，身在现场的博客往往能利用随身携带的简便数码设备进行第一现场的报道，但这种时候往往是有限的，只能是对新闻机构报道活动的一个补充，属于偶一为之的多。以博客的鼻祖德拉吉报道为例，报道克里顿的丑闻使其一夜成名、傲视美国新闻界，但毕竟这样的机会不多，除此之外，德拉吉报道就乏善可陈了。试想，在当今新闻报道的市场上，哪里能有德拉吉报道的一席之地。

　　据说，中国已经有了数百万博客，不客气的说，这些博客中的相当一部分不过是在生产文字垃圾。这些文字垃圾究竟如和能给博客网站带来真金白银，笔者想象不出。其实，博客的赢利模式还远未成形，不然，我们就难以理解为什么有些博客网站挂着博客的羊头却在卖着花边新闻的狗肉。给这些博客网站带来流量和广告的，不是看起来说起来都高贵地不撑的博客，而是那些色迷迷、肉乎乎、看着就让人心旌摇荡的准色情图片。

　　或许，博客作为社区化的网上交流工具，要比它作为一个新闻传播工具作用大得多。

 

我不否认他的门户重要的观点，但不苟同他的理由。我认为：博客的出现，不仅仅没有影响门户的地位，而且使门户显得更为重要。理由是：

 

1、  博客并没有将门户取而代之取代的要求。博客和网民一样，继续需要门户提供的权威精华信息。这是博客的上网需要也是写作博客的信息需要。人是一种高度追求信息的生物。信息越是过甚，人们对于信息越是饥渴，对于信息的追求越是强烈。博客比一般的网民对于浏览信息的目标性和质量的要求都更高了。博客当然也需要博客的信息，因为博客博客大众媒体所缺少的鲜活的独特的内容。但博客希望其他博客的精彩的东西都能够上门户，省确他们搜索的麻烦。博客的个性化需求还促进了专业化门户的需求，催生专业化门户的涌现。只是促进门户发展的同时，弱化了对于电视、报刊等非网络媒体的需求。

2、  因为许多博客都争取自己的文章能够上门户，客观上形成了门户重要性的提升。就像投稿人越多，刊物越俏一样。再说，博客对于门户的需要不仅仅是信息，还有交友、世群、游戏等多种需要有门户提供的功能。这些功能也将随着博客的增加而增加。

3、   “因为博客与门户相比力量实在是太小”单个博客和单个的门户比较，的确如此。但对于两种社会现象的比较，首先和最重要的是两种现象的总体性的比较。如果如同作者说目前几百万的博客的群体的力量比不过几千门户的力量，未来人们普遍博客后，所有的门户的信息源将基本上博客了，博客将担当现实中的人民大众的创造历史的角色了。任何门户和媒体的力量都无法和博客群体抗衡了。

4、  博客打破了新闻工作者的对于新闻的垄断，博客还打破了精英对于媒体的垄断。这就是它的伟大的革命的意义。台湾学者杭之，曾经指出大众媒体包括门户的产品是一种合成的（synthetic）、加工的（processed）产品，具有标准化和为个性（pseudo-individulity）的特点。博客文化就是对于这种特点的突破。博客和门户的关系，现在是共生和共同演进的。今后的网络可以说将是博客为基础的网络，门户将是博客大海中的的岛屿吧。

作者说，博客生产不少垃圾信息，对。但是正规新闻不也照样生产许多垃圾吗。作者说，部分博客有色情的内容，对。但在严格的管理下一些正规的媒体同样不也有不少媚俗的产品吗？拿正规新闻的长处比较博客的短处，不是公正的比较方法。

- 作者： 陈体滇 访问统计：　2005年11月4日, 星期五 14:36 加入博采 打印