安替这人也不知道是那么冒出来的,听说好像是木子美之外的德国之声邀请的评委,于是博客马上就有人看了,说话也有人听了。从关系论的角度来说,这一点都不奇怪,人人都要以跟这个评委——就如以跟方兴东或者keso——扯上关系为荣。这种中国式的陋习真是令人叹服啊,且不说事情如何先说人如何如何,唉~~谋人者不谋事,谋事者谋与人,然也?
我不喜欢看是什么人,不过我倒是喜欢他说的一句真话:《我为什么坚持博客精英论》他说:
我反复说过,恰恰因为中国媒体因为管制而没有充分发展,博客提供给媒体精英和潜在媒体精英一个发挥机会。既然媒体精英进入博客写作市场,那么在充分竞争之后,中国博客发展一定和美国的Blog反专业主义、反精英主义发展完全相反,所以中国的博客之后的发展,一定是继续精英化,而不是像在美国祖先一样草根化。
嘿嘿~~这些真话让那些所谓“草根”们听着刺耳朵了,无论是keso,吕欣欣或者谁谁都跳起来了,对这个所谓的精英化大加批判。
但是我就是有那么几点不太明白了。
什么才叫做草根呢?难道大家以为有影响力的,写东西被大家吹捧,甚至被认为是一个平凡女性心目中的草根精英的人能被称做草根吗?难道腰缠万贯,做着自己企业的吕欣欣能算草根吗?那么如我辈既没有人重视,也没有钱花的就要被称做精英才合适咯?
其次就是,每每谈到一个博客,大家并不是想到博客里面写了多少多少有影响力的文章,而是首先想到的是什么人,比如到bokee的就是看方兴东的,到donews的就是看keso的,那么这样有代表性的,出众的博客被称做草根,他自己就不感觉到羞耻和不配吗?
我觉得安替说的一点都没错,中国的博客就是在一些引进外国互联网经验的精英博客们带动发展起来的,就是中国这种压抑的——方兴东自己不也说是因为别的网站不发他的文章,他才创建博客中国的吗?——媒体管制,才使得媒体精英和潜在精英一个发挥的机会。
从根子上来说,博客本来就是精英化发展起来的啊!blog的未来就是专栏作家,如此而已。
可惜,国内的这么多博客却不愿意面对这样的现实,还有一些人煞有介事地维护那些精英们所谓“草根论”的说法,就让博客以草根的名义精英着。
我倒是愿意做喊新装的小男孩,包公难道脸不黑吗?说包公脸黑侮辱他了吗?
update:大家还是看看号称“精英”的好博客好了,或许在那里你们才能发现真正的草根呢!
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=3262775
[2005-10-18 22:44:56.0] 博客为什么
[2005-10-19 11:41:19.0] 乱扯:草根的归宿必定是精英
[2005-10-16 10:38:01.0] 我的博客
[2005-10-16 11:33:05.0] 开始做博客!
[2005-10-17 16:55:23.0] 有了自己的博客
|
- 评论人:junyuan1
2005-10-21 11:16:14
|
|||
条码打印机
|
||||
|
- 评论人:秦尘
2005-10-20 10:30:16
|
|||
老陈说得妙啊,今天的初中生是几千年前的精英。 |
||||
|
- 评论人:陈体滇
2005-10-20 09:11:21
|
|||
草根和精英,从根底上是一个相对的概念。今天的初中文化人,在千年前可能是精英的文化水平了。在一个领域的精英,在其他领域可能就是草根了。精英不过是出类拔萃的草根的意见领袖。 |
||||
|
- 评论人:陈体滇
2005-10-20 09:08:08
|
|||
一句话,博客是草根媒体,但是和精英分享的催生网络精英的草根媒体。 |
||||
|
- 评论人:黄德峻
2005-10-20 00:33:37
|
|||
看了这么多,还是不明白何谓草根何谓精英 |
||||
|
- 评论人:陈体滇
2005-10-19 16:51:56
|
|||
博客首先是兴起一股波澜壮阔的草根化的浪潮,众多没有表达机会和平台的百姓如获至宝,纷纷构筑自己的博客;但精英们也不甘落后,不能够免俗,也纷纷加入博客大军,这有利于精英影响力知名度的提高,有利于精英地位的巩固和提升嘛;同时,博客浪潮本身也是一个造就精英——博客精英的运动,结果大浪淘沙,一批一批博客精英将从中涌现。众多草民博客(不是所有的博客),像加入女超一样加入博客的竞赛中,争当精英。这有什么不好?我们应当支持和欢呼。 |
||||