中国博客研究中心

顺风事件未完：用《红楼梦》为沈阳“透析”- -

Tag： 顺风    沈阳    林国童                                          

用《红楼梦》为沈阳“透析”

　　沈阳沈先生是博客前辈，这一点没有问题——无论其网龄亦或对博客发展的关注精力。先不忙夸他。我发现：沈先生急了。呵呵，专门就拙作《顺风被骂且看博客网架构——声援顺风兼批博客网个别员工》一文观点及相关评论和罗林志的《从互动总监麦田侮辱专栏作家看其团队建设》写了两篇文章，冠以博客写作原则系列云云，分别是《博客写作原则(14)博客被骂不需要声援》、《博客写作原则（15）千万别让“人比人比死人”》。

　　哈哈，沈先生你知道吗？谢谢咯，我突然明白了以前百思不得其解的人家怎么能在驾校混上个三年五载而后沾沾自喜于资深的了：“知道吗，我的驾龄可长了，嘿，知道吧，八年呐……”

　　沈先生近来的断章取义以及强词夺理、故作高深之种种文字秀让我好生领教了一番他的文章高产密码及自称博客网早期专栏作者的荣耀潜规则，隐隐就是：不过如此。

　　再会写东西，你的方向不对，成吗？套个很简单的寓言：南辕北辙。

　　更有甚之，沈先生还会对年轻人不值一洒，对吗？你当我胡思乱想也好。怎么我就“与那位21岁“秦尘”ID相似，舞起大捧认为：”了，秦尘怎么了？不就是个被你写过他想迫切成名什么的新青年嘛？顺便告诉沈先生一声，罗秦林三人互相都认识，有兴趣你研究批评一下也好啊。（不是很喜欢查人IP地址的吗？哈，好玩的呢，总结后写个《救救我们的80后》或《林国童很＊＊秦尘很＃＃罗林志很～～》吧，噢，不用查我的IP了，我说：温州瑞安。）

　　沈先生总是说博客要有好心态对评论要一笑而过什么的。估计是个爽快人？（至少还是忍忍的好，你前几天还说呢，如果是骗人（幻觉）的－那索性现在连你自己现在也骗了吧。）既然您标榜爽快、成熟，那么我可说了，我真说了：你沈先生的文章和博客心态已经渐渐圆滑咯，骨质疏松的观点架构和粉饰太平的另类谄媚通通指向一个巨大的可能：沈阳老矣。

　　今天翻看了沈先生一年来几乎所有的博客文章（凭心而论，的确是有些精彩文章的），我不禁哑然失笑：bokee版《红楼梦》之“冷子兴演说荣国府？”清客冷子兴在一家客栈巧遇贾雨村，精致的絮叨……

　　沈先生对麦田骂人事件的系列态度、行为像什么？看过《红楼梦》的朋友一准知道：一出幼稚版的“葫芦僧巧断葫芦案”嘛。沈氏“护官符”：假不假，麦田骂人真潇洒；博客网，卅万人，住不下扬州一顺风；bokee缺少软金散，方博来请汴梁辽；鸡年好大噱，自由如土话语为泥。
　　
　　随便再提点细节就算了吧（晚上还没洗澡呢，想是一气呵成也算对沈先生的相对尊重）。

　　首先，关于沈阳沈先生的断章取义。
　　
　　我写的看博客网架构一文不过是借顺风被骂为切入点－谈网站管理。不知道是沈阳阁下没看到呢还是故意省略……或者是个别类似沈先生等人看写文章的套路，（我怎么就想到了文字狱阴影，乖乖不得了，本就是欲加之罪何患无辞，何况又是沈先生这样的文字高手，信手拈来，可不是小菜一谍？！）
　　
　　振振有辞地指出所谓的林国童犯了三个逻辑错误云云，让我大开眼界：热门作者沈阳名不虚传，平生绝技就有“无中生有大法”一件。
　　
　　你看，首先似乎说（暗示）了个他老先生已经号召了博客界（如果不是“麦田99”ID,他无资格认为“顺风”乱弹琴，这一点笔者在《耳观六路聊博客(5)麦田99 终于向顺风者说不？！》一文中己肯定了“麦田99”的做法。）：“顺风该骂，就该被麦田骂”。就那语气。于是他就给我当头一棒（沈先生在肚子里嘀咕吧？）：小兄弟，你站错阵线了，真理有什么？你不平则鸣怎么了？要听我的，我的！咳，沈先生你没看到我只是说作为站方中层不该如此恶语相向吗？我有全盘否定麦田吗？没有，我只是就事论事！而你，错在定位迷乱，比方正当防卫和防卫过当这两种行为程度区别，哲学上不是老说一定的量变可能会产生相应质变吗？或许难得麦田是个可爱的性情人——如果他跟bokee毫无瓜葛的话。但人生经不起假设，所以你的理由自动报废，“配不配”是个沟通问题，需要交流、商榷。你看看，多少所谓精忠报国的“文死谏”背后，其实就是搭上个大昏君。

　　沈先生那么会玩文字游戏，是存心混淆视听要让人觉得bokee就是个混乱江湖和方博御下无方、员工各自为政（不是独当一面喔）？

　　并且大家看，我说顺风不该被骂可是并没说他沈阳才该被骂或者竟然说〈麦田99 终于向顺风者说不？！〉一文是个兴灾乐祸的心态，更没说沈先生惟恐天下不乱。

　　沈先生啊沈先生。何必过分强调顺风的该骂和麦田的虚拟合理性呢？突然就想到红楼梦里的贾瑞，他那照风月宝鉴的心志，跟沈先生强词夺理地声张麦田骂人合情化的一念之差有仿佛心结：诱惑、逃离。
　　
　　继续诠释沈先生一时糊涂迷茫下的小迷茫之二吧：“顺风”被评论，能赞能弹——但要有度，评论不是泼妇骂街（并且，你就没想过麦田事后自己后悔了吗？他可不能算是一介蛮夫的呀！况且，麦田明确自己的身份吗？高度自律的修身难道不是他一直在欣赏的吗？他在〈像知识分子一样下流〉一文明锐地批判过孟姓著名话剧导演夫人的自以为是呢……难道说，当上了bokee互动总监才就真正塑造拓展开他知名网友的博客劣根性了？不对吧？猴子爬树露屁股的介喻可不怎么着呀！而沈先生，你还在那儿给他使劲煽风点火呢？！）而你那换的什么旮旯角度更是狡辩之极：沈先生很得意是吧？噢，醒醒，你那是幻觉。个人ID就像是个地球支点，拜托，我很年轻的，不如你的见识本领在政府新闻网站的那么世故、学问，对你花言巧语的“无物之阵”——我望洋兴叹呐。
   
　　关于沈先生的文责其三。更是破绽百出，说我没从企业角度去评论bokee是吧？那我倒是怀疑了，你看过我的文章的吧？我的定位就是充分结合管理学理念做通俗分析的呀，比如我的［内容提要］就是：“博客网不是方兴东一个人的，也不只是博客网全体员工的，它是包括博客网员工在内的所有用心博客、关注、点击、阅读和钟情、看好、投资的一场“盛大的遇见”，他们——共同呵护、维持着不断批判发展的中国博客界的希望田野：www.bokee.com.。”至于说方兴东类似马云已经是精神领袖的句子，怎么看怎么觉得你跟后边小半句自相矛盾，不说方博的身体力行及精益求精及或者不够达到博客网精神领袖的万一可能，说是不能膜拜？你以为精神领袖是空穴来风啊？凡事必有因果——不晓得《红楼梦》里妙玉最喜之句“纵有千年铁门槛，还需一个土馒头”吗？即便bokee超越了Google,博客网的方博因数仍然至关重要！任何一个企业所有（真正）员工都会庆幸老板是个有人格魅力和良好美誉度的企业家，不是吗？！

　　沈先生，改天万一有bokee中高层甚至基层可考员工骂得你发火，如果我时间精力允许，我自然也会为你抱不平的（绿色通道，Q：103842841；msn:guotonglin@vip.sohu.net）。当然我希望，顺风被骂类似事件在bokee杜绝，bokee需要良性发展（感受细节之美，所有用户及潜在用户和各投资人都在看着呢），对于问题——方博及康国平先生等人不会无动于衷吧？我想不会。
 
    哦，沈先生不要再有什么回应了。可不，《红楼梦》就笑话了：闹哄哄，你方唱罢我登场。甚荒唐……

　　别说话了，嘘……

　　　（更多个人观点详见个人博客：　http://linguotong.blogchina.com/　）
　　　

- 作者： 月小刀 访问统计：　2005年09月14日, 星期三 20:18 加入博采