顺风：论博客研究中心的“三注意”和“五中心”- -| 回首页 | 2005年索引 | - -是开胃酒还是更迷魂的迷魂汤？——答零零发先生

就挂羊头卖狗肉- -

Tag： 博客门户                                          

       看看26日的每日一报，简直让人震惊！！陈彤是个保守势力的代表！！这是博客网对他的评价吗？原来他写《新浪之道》的时候博客网可不是这么说的啊！我记得当时老方盛赞他的门户观念，并立誓也要做象新浪那样的博客门户，如今博客网也成型了，反过头来说：去，大乳母，赢政已经不吃你的奶了。估计下一步不是诛杀醪矮，就是逼死吕不韦了！

      怪不得人家卢威说完全是.com的新浪模式，还号称互联网2.0大旗下的领军人物，典型的挂羊头卖狗肉。但是我要说就挂羊头卖狗肉！！！

      无论是自我中心还是自组织，或者我说的社会化，互联网2.0的核心价值不在是集中在少数社会资源占有比较多的人（法人）身上了，而是在于普遍、普通的人群中，我看博客研究中心的有人说，要把博客变成用户，我完全赞成这个观点，博客公社的用户就是用户，他们就可以为博客网创造价值。

       不过综观博客网/博客中国，或者是itway.com的发展里程我们不难看出，其实博客网一直都是按照.com的门户模式进行组织的，并不是特别，我的意思是说把内容大部分依赖用户，而是依靠编辑进行组织内容。而且大多数的内容走的是donews式的知识分子，网络评论家模式。

      现在博客中国改版了，成为了一个博客门户，博客门户和传统门户有什么区别，现在感觉就没有什么区别：都是继续媒俗，仰仗顾客的鼻息，用好听的话说，作群众“喜闻乐见”的东西。

        不过做这样的东西，博客门户和传统门户有很大不同，因为内容已经以自组织和自我为中心进行组织起来，博客的内容应该更广泛地吸收博客的内容，而不是象以前那样走donews式的知识分子道路。要做大做强博客公社的内容，而不仅仅是博客资讯的内容。

      而但就这方面来说blogcn.com是个高手，他们时不时得利用和推出许多用户参与的评比、辩论等等，有鼓励用户的有效机制，并积极开拓用户增殖服务，和迅也向他学习。不过现在博客网的精力和实际来说，如果马上转型象他们那样通俗的公众博客门户是不可能的，只能是在陈彤式的传统门户基础上，逐渐做好博客门户。这就是2.0的心，1.0的脚的含义吧。

      所以，只好挂羊头卖狗肉。等我们宰好了羊再款待大家羊肉。

       如何去宰羊呢，我在《互联网观察：腾讯QQ想什么》一文中提到了联想的策略，以及腾讯的策略，如果是白盔白甲的冷兵器时代，我们可以两把菜刀闹革命。但现在的情况看来应该讲究些策略，例如是联想的以逸待劳，腾讯的暗渡陈仓，特别要注意和迅可能渔翁得利！！

- 作者： 慕容不是 访问统计：　2005年07月30日, 星期六 15:45 加入博采

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=2432930

博客手拉手

[2005-07-25]    博客门户商业化框架

[2005-07-28]    回答对于博客门户的批评

[2005-07-28]    回答对于博客门户的批评

[2005-07-17]    顺风：从“博客中国”改版看博客门户结构设计

[2005-07-03]    欢迎大家探讨：博客门户和传统门户有什么不同？

回复

- 评论人：陈体滇   2005-08-01 05:40:41　

一个新概念的提出是不容易的，虽然现在是新概念目不暇接的时代，或称造概念时代，有几个概念能够体现人类认识的发展的阶梯？凤毛麟角。
人们对于新概念的理解要有一个过程，常常是很长的过程，其中充满对于新概念的疑问、置疑。但新概念只要抓住了真理，就一定会被人们接受，疑问和置疑将从反面证明它。一个新概念的内涵是一个崭新的领域，值得我们去探索和发现。

- 评论人：research   2005-07-31 07:36:02　

从慕容公子此文中，哦发现自己也在表述观点的时候也有不足之处：
即，尽管本人声明观点只代表个人，但慕容依然将哦当成博客网官方立场。 比如“这是博客网对他的评价吗？原来他写《新浪之道》的时候博客网可不是这么说的啊！”
这点哦深以为憾。因为在哦眼里，就算是方兴东本人的一些言论，也是只代表他个人，而非博客网官方。因为博客网不再是方兴东的个人网站，而是一个有董事会和明确组织结构的企业，简而言之，是一个组织而并非是个人。组织的观点，是通过文件表述的。博客网官方观点是通过各种文告体现出来的，署名一般是博客xx，比如博客访谈，博客中国等。方兴东如果要代表博客网，那他应该是说明个人身份，如：“博客网董事长兼CEO方兴东如何如何”。慕容了解政府运作，这一点应该心知肚明吧。
但问题就在这里。。哦曾经声明了多次，“观点仅仅代表个人”。但慕容好像一直没有接受这一点。这是什么问题呢？值得深思之。
哦想是不是以RESEARCH的ID出现，影响了慕容的判断？如果以后发表观点，哦都换用真名，会不会好一点？
但老方是用真名的，他在博客上也声明自己的言论仅仅代表个人观点，但被人误解为官方立场的大有人在。
慕容，很希望听听你的高论。

- 评论人：research   2005-07-31 07:01:53　

看来普及一点2.0的知识已经时不我待了。MMD，连慕容都不明白2.0和1.0的区别。哦心中忽然一痛啊。
参考资料：《博客三论》、互联网实验室的《第二代门户报告》。
若有理解问题，改天容哦细说。

- 评论人：陈体滇   2005-07-30 21:19:25　

斑竹说陈彤保守仅仅是根据他关于WEB2.0的那一番言论而言。至于陈是否真心话，还是故意低调，从文章本身是不得而知的。
说博客网挂羊头卖狗肉，就是说，因为WEB2.0因为有原创博客，就不能够象WEB1.0那样采集其他网站的精华文章了。我认为，这要看博客是否需要超越本博客范围的更广泛的信息阅读，如果需要，就应当争取采集。
许多媒体，包括中央电视台都没有办法做到全部原创，这些媒体都是挂羊头卖狗肉？
有这样的规定，或者道理，或者理论可以说明博客门户只能发表博客原创，否则就是挂羊头卖狗肉？如果有，请提出来，人家才好理解。
评论内容：