中国博客研究中心

 所以，我的分析方法和分析结果还是很值得思考，很需要与大家交流。

我结合慕容兄的问题对虚拟社区的定义、类型等基本问题进行了再思考，也重新参阅了相关文献资料。初步的结果如下：

一、研究内容

1． 定义。

目前对虚拟社区（Virtual Community）的定义有很多种，不尽一致。比如：“一群主要藉由计算机网络彼此沟通的人们,他们彼此有某种程度的认识、分享某种程度的知识和信息、在很大程度上如同对待朋友般彼此关怀,从而所形成的团体”(瑞格尔德(Rheingole))。

“以现代信息技术为依托,在互联网上形成的,由相互间联系相对密切的人们组成的虚拟共同体”(周德明等,2003)。 

以虚拟身份在网络中创立的一个由志趣相同的人们组成的均衡的公共领域。（霍华德·莱英古德）

等等。

我个人认为虚拟社区的最大特点是：

（1）       虚拟性；主要表现为成员之间的交往是通过Internet进行，这是相对于现实生活中的面对面交往而言；

（2）       组群性；主要表现在成员因为兴趣、性格等相同或者相近组成一个群体，虚拟交往基于这个组群进行；

“虚拟社群”是台湾学者使用的名称，从所用英文来看，和大陆的“虚拟社区”的英文一样，都是Virtual Community，而且对“虚拟社群”的定义与大陆对“虚拟社区”的定义基本相同，因此我理解两个名词是同指一个含义。根据大陆的使用习惯，我将继续使用“虚拟社区”这个词。

顺便说明一下：我往博客研究中心转载的一些文章是台湾学者的研究成果。因为时间关系，我主要是把文字从繁体转换为简体（使用的是Word软件自带的转换功能），而没有对那些在台湾和大陆字面不同而含义相同的词做相应的调整。 

2． 类型：

    根据已有文献资料，虚拟社区的类型有USENET、BBS、MUD。接触博客（Blog）之后，根据对虚拟社区的定义，我认为，以博客（Blog）为基础的社区，也就是博客社区也属于虚拟社区。

3． 影响：

    虚拟社区的出现对于人的社会交往的影响是巨大的，广泛的。可以从多个角度和维度进行分析。

我目前理解的主要是：

（1）       拓展了交往空间；藉由Internet，人的交往空间突破了地理空间距离的限制，不再局限于现实空间，拓展到虚拟空间，交往空间不断扩大；

（2）       丰富了交往内容；因为虚拟空间中聚合了大量的、不同背景的成员，成员之间通过Internet相互交往的成本非常低，交往是非常容易实现的，这就有可能在短时间内接触不同的成员、不同的话题，从而丰富交往内容；  

二、研究方法

    相对于研究内容，我对研究方法更为关注。

目前我对把虚拟社区与现实社区做对比分析，这样的方法是否可行和可信，我一直是不确定的。但是我一直在尝试，一方面能够进行下去是因为：在对比分析中，我始终坚持的核心是着眼于人的交往行为，以人为本。我个人认为：人的交往行为在现实社区和虚拟社区中并没有发生质的改变，只是表现的形式和内容因为社区的现实性和虚拟性不同而有所不同，包括积极的和消极的。另一方面，我也希望把从这个角度所作的探索和思考的成果记录下来，请大家分析、思考和鉴定，同时也希望用实践去检验。是对是错，可行与否，我相信，肯定可以得出最后的结果。 

所以我非常热切和真诚地希望与朋友们交流和讨论，希望通过辨析和思考，找到真理！

再一次感谢慕容兄！ 

盛振中

Email/MSN:up3213@hotmail.com

Blog:http://aash.blogchina.com