首页 | 博客群 | 公社 | 专栏 | 论坛 | 图片 | 资讯 | 注册 | 帮助 | 博客联播 | 随机访问
试说网灵- -| 回首页 | 2005年索引 | - -老冒和建硕的一点不是

我支持网络实名制

关键词网络实名制                                          

今天,我这个惯常用假名,也不怎么出名的人,要说我支持网络实名制,再说一遍:

我支持网络实名制!!

随着韩国的网络实名制的全面铺开,腾迅QQ群组随即成为了第一批试点单位,别告诉我网络实名和网络实名制的区别,其实在教育网已经掀起一轮浪潮了,现在刮到社会上了,也必将刮到社会上来。

我就是很不明白,那些声称反对网络实名制的人要么就是用者自己的真名字,要么就是名气比较大了才能发表这样的言论,他们正在享受“名”带来的好处,却口口声声地说反对实名制是为了互联网大多数人的利益。前些天还说我用假名字没有博客精神的博客网,也却处处都是反对的声音,难道他们所倡导的所谓博客精神就象一个屁一样随风飘走了吗?

我真的很不明白,这些为名所累的人,为了出名,为了一点点流量提升就高兴得不明所以的人,却为什么要反对网络实名制,你们不是一直都盼望着出名,出名,再出名吗?现在网络实名制来了,如此出名的大好时机,你们却有不急于出象木子美、流氓燕、芙蓉JJ这样的好名声了,反而开始训斥木木这样的后来是背后有人指使了。那么不也就说明你们有过这样的商业运作咯?

现在才站出来,谈什么隐私,谈什么人权,谈什么扫黄,扪心自问,你们有资格没有?

看来只有我这个惯常用假名的人才能自己说我支持网络实名制,我注定是个小人,实在难以与满口仁义道德,一肚子男盗女娼的君子们为伍。

 

再说,网络上实名制又有什么不好呢?越是透明的,越是纯粹,我们要求政府提高透明度,为什么就不能要求自己也提高那么一点点透明度?别把网络当你们家后院,互联网2.0浪潮已经将网络社会化了,社会化就意味着你在网络上的一切活动都是公开的,要负责任的。

 

另外,就论坛来说就有很多论坛有自己的规定条例,这些条例会随着网络社会化上升为网络法律。在很多论坛上也都有许多网络上的礼节,这些礼节随着网络社会化必将成为网络上的道德,道德和法律的产生整个网络就要朝着有序化前进。

 

大家不是早就呼唤一个诚信的网络社会嘛?诚信的第一要务就是要有责任,不讲究诚信,被骗了就当上了一课是不行得,我们要给这个教坏我们的老师一点点教训才对!如果都可以不负责任的话,如果能够构建一个和谐的诚信网络,如何推进电子商务等各种正儿八经的网络应用?文革有句话,革命不是请客吃饭,我要说,网络不是让你看木木的乳房或者芙蓉JJS造型来满足性欲的。更重要的是推进更先进的网络应用,达到社会和谐认同!

 

在我看来,网络实名制是一个负责任的制度,不过就具体应用来说,网络实名制也不过就是加一把小锁而已,而真正的大偷,大奸大恶的人会被这个小锁难住吗?道高一尺,魔高一丈,即便是有网络实名制,有些人还是继续可以匿名下去,只不过是在匿名的背后在政府里有了一个备案而已。而这个备案也不是人人都被提起,只有出名的人才会被关注。这大概也就是这些出名的人为什么象马蜂蛰了一样跳出来,“为了网络大多数人的利益”,坚决反对网络实名制的原因吧。

【作者: 慕容不是】【访问统计:】【2005年07月24日 星期日 16:11】【注册】【打印

搜索

Google

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=2371827

博客手拉手

想当婊子就不要立牌坊――谈婊子与婊子文学的炒作之道
支持VIVIAN!
美丽和漂亮
不知所谓的愤怒
关于电视节目的娱乐性

回复

- 评论人:我是你爷爷   2007-07-16 00:20:58   

我草你吗的支持你吗比

- 评论人:123   2006-11-06 09:22:08   

如果中央台敢放一句中共我操你大爷,我就支持实名制。

- 评论人:anonymous   2006-11-06 09:19:42   

言论自由又减少了

- 评论人:匿名   2006-07-25 22:10:56   

要是真的实名了对于一些事情就没人敢说真话了,韩国人能当众抗议政府的所以行为,在中国你试试?狼不要学狗摇尾巴,很丑的

- 评论人:anonymous   2006-07-21 21:08:50   

没玩过网络游戏的别唧唧歪歪的,别在这空口说白话。政府没说从教育上来抓,搞这些没用的东西有用吗。真要沉迷进去的玩家,他想着法也要玩,现在的官10个有9个是贪,也不知道这次能捞多少钱。

- 评论人:anonymous   2006-07-21 21:08:30   

没玩过网络游戏的别唧唧歪歪的,别在这空口说白话。政府没说从教育上来抓,搞这些没用的东西有用吗。真要沉迷进去的玩家,他想着法也要玩,现在的官10个有9个是贪,也不知道这次能捞多少钱。

- 评论人:哼   2006-07-21 17:25:47   

我用是老爸的身份证,看你怎么办

- 评论人:我是你爹   2006-07-20 19:56:17   

支持网络实名制的,我操你妈

- 评论人:anonymous   2006-07-09 23:32:12   

支出网络实名制,网络现在是诽谤、骂人、泄露隐私的重灾区,需要政府介入保护公民的合法权益。

- 评论人:马   2006-06-17 20:12:59   

支持

- 评论人:马   2006-06-17 20:12:55   

支持

- 评论人:马   2006-06-17 20:12:51   

支持

- 评论人:0000000   2005-11-23 15:31:20   

实名,现在哈不行

- 评论人:tt   2005-11-19 22:32:18   

准备写关于网络实名制的论文,难度太大,唉

- 评论人:tt   2005-11-19 22:32:10   

准备写关于网络实名制的论文,难度太大,唉

- 评论人:JK   2005-08-20 22:27:30   

网络实名制来得早了点
一位专门研究网络法的学者对本报记者表示,我国政府对网络安全问题的重视程度和管理的有效性,“世界少有”。(摘自2005/8/18《南方周末》B11版)
这说明政府是把这事真当事在抓,作为一个偶尔上网的人也没多大理由唱反调,只希望网络实名制管的确实是恐怖、色情、暴力及组织推翻国家政权等犯罪行为。这样的乖乖话好象与自己标题又不很合拍,那就言归正传吧。
我完全赞成网络实名制(不管它是网吧的实名,还是网民的实名),甚至我还觉得很应该对手机号码实名制(可以减少诈骗和夜半玲声)。因为,如果遭到来自信息工具方面的辱骂或污水,现目前是基本无法解决的苦恼;至于受骗上当,我倒认为多少有点活该的成份。
我认为网络实名制该稍晚些推出。虽然我们要承受网络“混乱”局面的许多害处,但我们更应看到其对现实言论环境不可代替的弥补作用!两害相权取其轻,操盘者当从社会真正的稳定性看明白再动手。如果网络实名制早已实行,媒体不知比现在还要“懒”多少?没法受到揭露的黑恶势力也不知比今天要猖獗多少倍,什么山西矿难、兴宁矿难、广州火车站反反覆覆的治安问题、佘祥林“杀妻”冤案······你能说真的可以昭之于世?
在网络实名制之前,出台一个涵盖公民个人在公共场所言论准则的新闻法,于相关法律明确定出公民结社的办理程序(网络实名制实行理由之一是打击非法结社,那就该给公民合法结社的实际权利)。人们一旦懂得哪里是政府的底线,哪些又是他们的权利,就会比较自愿地现身说话和注册结社。如今这般,一些本属许可说的话因网管员处于忙乱的胆战心惊中被删掉也无可奈何,另一边却是几乎一样的理由让不能讲的话帖了上去,不光政府恼火,网民也烦。但不做任何准备就搞实名制,网管员们必然更加杯弓蛇影乱封口,一个难得的话语场从此荒芜!
与打击猖獗已久的刑事犯罪一样,应把有限力量始终对准抢劫、杀人等恶劣界域,在未得根本改观前于一些小偷(现在几乎无小偷了!一旦偷翻就是拔刀伤人)等非暴力犯罪予以容忍也不为失策。网络监管也该是,既然尚无良方,何不暂时顺其自然,于进程中想出较妥善的办法后实行实名制——按邓爷爷的话就是:天不会掉下来!
JK
2005-8-20

- 评论人:zhanmic   2005-07-31 15:14:27   zhanmic的博客  

反驳:
1。韩国和我国国情不同,现今我们的民意表达渠道很不畅通,恰好网络给了我们这么一个渠道,才会让很多普通媒体不敢报道的在网上报道出来,比如非典,比如遣返制度等。所以不能认为韩国搞实名制不能成为我们搞实名制的理由。
2。教育网的实名制“浪潮”?看来你还不清楚好多大学生和已经毕业的或者学校外的bbs用户从此被突然的强行剥夺了匿名发表自由言论的权利?你见过他们给他们的bbs举行的葬礼吗? 只能说国家政策先拿学生开刀,再全面推行。
3。网上不是所有人都是象木子美、流氓燕、芙蓉JJ那样想出名的,不要拿这几个特例来代表中国网民的水平。
4。我们要求政府提高透明度那是理所当然的事情,政府本来就是为民服务的,没有权利搞暗箱操作。而人民是有权利保护自己的隐私的。两者不能相提并论。
5。作者逻辑严重有问题,想必是文化水平不太高。不过我尊重你表达你观点的权利。

- 评论人:NOYES.MURONG   2005-07-29 02:14:24   

匿名的网络可以检验我们的精神文明的建设成果,实名制只会让人与人之间更虚伪,社会更腐败

- 评论人:NetMan   2005-07-29 02:11:21   

作者自己怎么不在文章中实名化先

- 评论人:jjyy   2005-07-29 02:09:47   

作者是政府枪手,只有政府透明化,个人隐私安全化才是文明进步的象征,但现在却反过来了

- 评论人:xxyy   2005-07-29 02:06:59   

实民制,狗皮不通

- 评论人:反对   2005-07-28 17:01:26   

放屁..那还有什么言论自由,一群SB

- 评论人:陈体滇   2005-07-26 15:22:20   

所谓的实名制,就是网民们要用真实姓名和身份证号注册并通过验证后,才能在各网站登录。

- 评论人:我是你爸爸   2005-07-25 19:12:11   

中国博客研究中心——怎么总是这么吵?研究出什么了?

- 评论人:52   2005-07-25 10:07:09   

你吃答辩!

- 评论人:八个瓶七个盖   2005-07-25 09:40:22   

真正实名制,是中国人所受教育和环境而决定的,在言论自由的当今社会里也是难啊!署名真假是属政府机构、税收部门、专业性强等那些网站的,在老百姓眼中社会网站没什么重要,为此推广就慢地很。
我有一办法可速成,让网站收费。所以是否收费才是实名制的关键所在。

- 评论人:慕容不是   2005-07-24 22:43:59   慕容不是的博客  

从某种意义上说,我更倾向于支持部分实名制的推广,作为中国人更喜欢中庸之道。

- 评论人:慕容不是   2005-07-24 22:27:27   慕容不是的博客  

哈哈~~我不中你的激将计,你算揪到我的小尾巴了。我虽然纵横江湖这么久我最怕人提真名字。不过我说过实名制不一定就是用真名,只不过是使用者给管理者提供一些相关的资料。

不过说实在的,我虽然名字很多,不过人只有一个,我怎么老感觉你象个组织不象是一个人在背后呢?

- 评论人:research   2005-07-24 20:56:43   research的博客  

你文中提及的 " 训斥"是谈不上的,说木木事件是幕后有策划的,大概也就是我本人一个吧?这只代表哦本人观点,实在是谈不上“你们”,一定要分清楚,这跟其他人无关呢。同样,其他人作的事情,也不见得代表哦的意见,比如“木子美、流氓燕、芙蓉JJ”这些事情,尽管给吵作开了,但事实上哦从没有对此发表过肯定意见,相反是极力反对的。
慕容你怎么一被人踩尾巴就蹦起来呢?嘿嘿,这哪里像个混网络多年的老鸟。不过实话说,博客可以实名,但网络能否实名制,还是个问号,本文观点还是偏激了一些。有人可以实名,有人不愿意实名,不能一刀切。老陈可以实名,但并非所有人都能实名,不信,你就先公开你的实名看看。

- 评论人:陈体滇   2005-07-24 17:42:31   

是应当提倡实名制,而且在涉及经济和诚信的场合要强制实行实名制。但既然许多人人在有的场合需要匿名的言论自由,就给他们匿名的自由权吧。
我们有言论的有关法律,还有斑竹的管理,匿名的言论有利于畅所欲言,我想也不会出大乱子的。

验证码:   
评论内容: