中国博客研究中心

keso对于去中心化的误解- -

                                      

刚才才看到一篇说keso是中国第一博客的文章。我能对于他了解迟了，学习迟了，惭愧！

马上打开keso博客文章看到这样一段话：

这也是为什么Bokee网必须让自己成为一个中心的理由，他们投入了那么多的钱和人，倘若不能形成一个新的中心，他们的投入就无法得到回报。所以本质上，Bokee是一个彻头彻尾的Web 1.0网站。所以谢文的质疑是有道理的：

几百万个人，给你打工，但是你不付钱，然后你发财，现在有这事吗？

技术的不断发展，让用户自主创造的门槛大大降低了。过去零散的用户之间的创造与分享，现在可以被越来越多的用户所享用，这就形成了我所说的“互联网的用户势力”。这种势力将消解过去的中心，因为大量的信息是由用户自己产生的，无法再被那些中心垄断。所以，去中心化本质上是一种信息民主潮流，潮流涌过，矮下去的是过去的中心，站起来的是个人。

看了上面的话，我不得不说几句不同意见的话：

去中心化是博客兴起对于原有的各种媒体中心乃至今后对于社会的各种中心所已经产生和将产生的影响的一种恰当的概括。KESO对于去中心的理解有误，表现在：

    1、去中心并不等于消灭原来的中心，有点中心可能因此消亡，有的中心只是淡化他的地位作用，并不能够撼动它得存在，甚至还可能促进它的发展。

   2、博客还将创造许多新的中心。KESO本身就是一个新型的中心。访问量高达司机万次的一个中心。博客带来最大特点是个人信息中心的普遍涌现。

   3、所谓中心是一个相对于边缘的词汇。我对于KESO是边缘。KESO对于我也是边缘。

   4、博客使信息中心增加了。但由于中心和中心的影响力和功能不等，所有的新旧中心将形成分层的结构。这是不以人的意志为转移的。

    5、博客网是一个新的中心就认为它是Web1.0的观点错误在于不了解，bokee和传统的网站，包括和KESO主编的donews网站的本质区别——boee  和donews中心是建立在个人信息的博客中心基础上的中心，它是一种中心的中心。

     6、Bokee上的确有几百万人在“打工”，但他们主要是为自己打工。他们打工的产品要不要付钱，决定两个前提的因素：1、打工的产品是否为别人需要，是否能够产生阅读者的剩余价值（阅读者阅读效用和阅读注意力机会成本之差）；2、bokee能否找到将可以产生的阅读者剩余价值的产品，通过商业化方式转换为收益。在这两个前提满足的条件下，可以象方兴东所设想的那样，和打工者分成了。但要知道，符合第一条的博客绝不是几百万了，也许还不到1万人。只有大众需求的精品信息才有阅读剩余价值可以转换为博客门户的收益。

 

 

- 作者： 陈体滇 访问统计：　2005年07月23日, 星期六 12:10 加入博采