中国博客研究中心

每日一报：7月22日，李开复辞职风波

关键词： 李开复                                          

     李开复跟微软闪电般的离了。干了七年，劳燕分飞。业界为此大大喧闹起来，接下来大概还会有一场官司要上演。想想当初李博士大刀阔斧创建微软中国研究院，成为MS的明星；而如今无情出手，倒戈一击，加入敌营。七年来的“恩恩爱爱”，一旦化为乌有。这真令人感慨风云变幻世事难料。

    不可否认，从微软流失的人才还有很多，从工程师到管理层，而且很多都投奔了竞争对手GOOGLE的怀抱。可以看出，微软的吸引力开始降低，金手铐的作用也在下降。互联网公司在继续崛起，越来越明显的影响社会，微软靠垄断形成的江湖老大地位江河日下。在web1.0的时候，google后发制人，以先进的搜索技术成为是一路抢先的领跑者；在web2.0的时候，google纵横捭阖，收购博客、创建机器新闻，是业界领导者。最终，爆发出超越传统IT公司的威力。

    google成为微软的敌人，吸引了MS大批人才加盟。 一个小小的google撼动了微软这棵大树。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

图书馆门前战火飞，RSS博览竟何罪
日期: 2005-07-22 03:11:06
原文URL: http://ascent.dhs.org:8080/blog/index.php?p=264
Ben在文章后面的评论很好，我只罗嗦一句：Bloglines是用户私人订阅，RSS博览是网站公开陈列。blogchina的rss博览倒是给出了原文的联接，但是没有给出原来blog站点的联接，也没有提作者的名字。总之，bloglines中很尊重原blog站点，甚至rss中的image，favicon都给出来，很好地维护原站点的形象；而blogchina中完全看不到跟原站点的联系（只有标题的hyperlink是原文章），这就是所被诟病的：试图让观众认为这些文章是blogchina的。

RSS,门户的下一波制高点
日期: 2005-07-22 02:41:37
原文URL: http://blog.club.sohu.com/wenji_list_diary_detail.php?artid=68371&db=blog002P3&userid=andreyroger@chinaren&kindid=326&renum=0&nickname=%CB%E6%B7%E7%B6%F8%B7%C9
RSS的最大受益者，应该是中小型专业性网站和博客，因为RSS技术的应用，他们更容易被发现和接受.以往用户对这些可能心存顾虑，觉得为了那些信息专门访问这些网站不值得，而现在RSS的出现，降低了访问的成本，他们的价值无疑在提高.

别了，博客中国
日期: 2005-07-22 02:09:48
原文URL: http://andreyroger.blogchina.com/2236425.html
同志们，那些自命精英的同志们，一场网络大 革 命开始了，切记要站好队，顺方者精英，逆方者狗屁 博客中国死了，博客网来了，超级女身也来了，很好，很好，这三件事都是很值得庆祝的.

 KESO，中国头号Blogger
日期: 2005-07-21 22:10:45
原文URL: http://www.etimeweekly.com/h/4157.asp
没有哪一个时代，科技如此具有文化魅力。一个有用有意思的技术博客，如果没有一点人文气息是不来事的。KESO的成功之处正在于他是一个中文系出身的IT人。是因为热爱电脑才扎进这个圈子的人。他的博客之所以吸引人，除了勤奋，知识广博，和KESO的自我娱乐精神也息息相关。总之，这是一个全身心奉献给Web2．0，全身心实践博客文化的人。对时下炒得火热的Web2．0，KESO的定义是：Web2．0是用户的互联网，它将满足用户两方面的需求，个性化和社会化。互联网不再是一个展览会，用户只能东逛逛西看看，现在用户要用互联网做他们自己的事。这种需求绝不是变变花样的Web1．0可以轻易满足的。

“博客专栏”（原博客中国）即将推出，敬请期待
日期: 2005-07-21 23:47:21
原文URL: http://fangxd.blogchina.com/2346186.html
目前，该频道开始进入最后阶段，将在今后一周之内发布。相信，这个频道会让老朋友们更加喜欢，博客中国过去思想性的旗帜还会更加高高飘扬的。
“博客专栏”设计清新明快，淡雅轻松，富有品味，摒弃过多的图片和繁杂的形式，突出内容。“博客专栏”将加大专栏队伍的建设，争取作者进行简单分类，扩大范畴，进一步丰富内容。

顺风：博客网专栏频道结构设计漫谈
作者： 顺风 | 2005年07月22日09时54分 |
http://column.bokee.com/81023.html
1、空间分割感太强烈，不整体。2、题目前面都有一个绿色正方形，大了点，有很多，还不如小点的圆点、方点或者干脆取消。3、空间不够紧凑，
4、不能够完全没有图片或者图片很少。5、专栏作家和热门博客推荐，与文章推荐是一个性质，都是精华，在这里却没有出现。6、内容的精华可以来自专栏、论坛、公社博客，属于博客网原创内容的三大来源，也是最有独立性的价值。7、设计任何频道页面，也得尊重方便用户的原则，设计思路中应该贯彻几个原则：

向265学习 - 闲花照水录
日期: 2005-07-22 09:20:46
原文URL: http://blog.donews.com/sunnyliang/archive/2005/07/19/472234.aspx

向265学习，它在如下地方使用它的人没有挫折感：
1）  不需要会打字，就可以找到想找的所有网站；IT精英不care，但是打字确实是个问题：
a)  打字速度慢就意味着要浪费上网费；
b)  不是每个人的拼音都标准；
c)  新浪认为自己的品牌足够强大，但是每天依然有超过2万人在敲www.xinlang.com
2）  能在一个页面解决的问题，决不让人再翻一页：
a)  翻页会增加等待时间，增加人的挫折感；
b)  不知道翻过一页后是什么，不塌实；
3）  能让人在一大页里一条条找，决不让人再用什么搜索引擎去搜：
a) 组合关键词，再在搜索结果中再寻找实在是很有挫折感的一件事；
b) 把所有的东西罗列出来，让人象查电话本一样一条条找是中国人的阅读习惯，即使没有找到他觉得Perfect的，可能也看到了类似的，不空手而归；

Herock Post: 国外主流Blog系统对比
日期: 2005-07-22 02:18:01
原文URL: http://herock.net/archives/000112.html
至于什么是好的Blog系统？这个标准，我以为很简单：只要我能发自真心的将它推荐给我的朋友使用，就算达到了。
　　但符合这个标准的似乎还没出现，值得推荐、使用的，仍然是那些国外的老牌劲旅，前几天看到了一个国外主流Blog系统的对比，当时保存了下来，可是原文的链接找不到了，只好把译文附在后面，有需要的朋友可以参考一下。

web 2.0的再扯淡
日期: 2005-07-21 20:35:19
原文URL: http://kangkang.blogchina.com/2298633.html
我自己在很多人扯淡web2.0的时候泼过一次冷水(web1.5)。现在发现没必要再泼了，开始要认真研究一下什么是web2.0，什么人真正认识到web2.0。web2.o不是一个互联网企业和网民的关系，它包括太多的东西。以为互动就是2.o，那明天加一个新功能，就可以说web3.0了。这都属于幼稚的范畴。比如我在这里写blog，刚刚提交的时候发现重复提交了3次，而我写了同样的tag，我要修改所有的内容，唯独tag无法修改。这我就觉得这还是技术开发人员对用户的需求了解不够所至。既然存在天然的沟通成本，用户做主就算web2.o,实在有点过分了。

小女人博客将流行
日期: 2005-07-21 20:35:18
原文URL: http://kangkang.blogchina.com/2317261.html
昨天雨潭主动跟我说博客，就跟黄老师跟我讲博客一样。原来他们都是那么地喜欢blogging.他们发现了博客是最好表达的地方，而且他们本来就是做文字工作的，所以他们能坚持，写出的博客也就值得看。而雨潭的blog，正好切合一个blog世界的特点：女人更喜欢写blog，而且女人写blog，写得更好。我仔细看了她头屏的文字，很好。写作的那点灵性，都在她的文字里。这要归功于博客的出现。女人博客，谈感情，谈生活。频率也高一些，大概朋友能常去看，她们写做就很勤快，也成了一种外部的动力。表达细腻，思想活跃，是坐在编辑部的小女人雨潭的文字记录。

吃的都是良心，拉的全是思想
日期: 2005-07-22 06:11:37
原文URL: http://feeds.feedburner.com/PlayinWithIt?m=859

方兴东喊了很多年“起来……”，可一直起……不来，现在有了美元和FRJJ，再加上味道不错的“互联网2.0”（是美国那个Internet2吗？），跟吃了万艾可一般，还真的就一下子“从此bokee”了。不过我担心，bokee是bokee了，但恐怕举而不坚，坚而不久。毕竟，拉一面大旗作虎皮，拿群众当枪使这种事儿，干一次两次可能有效，老干就不灵了，总会被人看穿。热闹看完了，众人总会散去，终究他们还各有一摊自己的事儿。自己娱乐自己那是自愿，总被别人娱乐着，就成了犯贱。

 关于Web 2.0的点滴思考
日期: 2005-07-22 07:47:29
原文URL: http://blog.hexun.com/zhoutianshu/viewarticle.aspx?articleid=611697&type=rss
Web 2.0这概念不但没有被老冒的冷水浇灭，反而越来越火了，甚至传统行业的、有资金实力的美女都开始关注起来了。而最近关于Web 2.0的文章、定义也越来越多，自己反倒开始茫然起来，有必要整理一下。
PS：Bokee搞的这个“互联网2.0”的报告有一定的参考价值，尽管他们说的和做的似乎完全不是同一件事。

不苟同“陈一舟:WEB 2.0的商业之道 ”中对Semantic Web和web2.0的比较
日期: 2005-07-22 00:18:41
原文URL: http://www.uuzone.com/blog/mao/32158.htm
“陈一舟：WEB 2.0的商业之道” 一文中提及了Semantic web和web 2.0的比较，把目前一些被认为是web 2.0的东西和semantic web进行了比较，分析了一些不同。 对此本人不敢苟同， semantic web的概念本身比较技术化和学术化，我不想去详细写大部分人并不感兴趣的技术部分，只是原文中对两个概念的比较存在误导读者的可能，对两个定义不同的概念（有一个甚至没法给出概念），比较各自不同的方面，得出有区别的结论，有何意义？其实我相信大家看了半天，除了觉得有些高深并没有明白结论是什么。

【作者: research】【访问统计:】【2005年07月22日 星期五 11:57】【 加入博采】【打印】