刚刚拜读完4月6日亦子剑《|再谈博客有商业价值无盈利模式----兼与麦田、顺风先生商榷》一文。感到这是一篇很有见解、很讲道理也符合博客当前现状的文章。只怪我当时还没有进入博客研究，没有注意到这篇文章。
我觉得我们博客研究应当高度重视亦先生文章提出的问题，应当作为我们的研究课题。
各大小博客网站直到现在的确还没有赢利模式。一种新的网络产品出现的不可能都带有现成的赢利模式出世。博客还在蓬勃发展，因此我们不能够仅仅根据现状就先验的作出博客不会有赢利模式的断言。
我们面临博客还没有赢利模式的挑战，我们博客研究的任务就是探索这一模式，创造这一模式——从创收战略理念方向策略的探讨，到一个一个具体的创收项目的策划。
博客的赢利模式将会在一个个成功的项目中逐步浮现出来。各大博客网站的赢利模式可能大同小异。也可能小异大同。
我对于博客将找到赢利模式是有信心的。
风险投资已经投资博客，这些经过互联网低潮的风投不会是盲目的，一定是基于博客远景的直觉和洞见，而不是基于博客现状的。
博客从网志开始，正结合多种社会软件具有了个人门户的雏形，成为网络“社会”的细胞，它具有这样的特殊而突出的地位和作用，博客提供商无法获得收入是不可想象的。多样化的博客开始出现，有多样化需求已经向我们显现商业化的机会。
可以说，能够给用户带来价值的网站也一定会实现其自身的价值。
亦子剑列举了随风先生提出的短信、视频、影视、音乐、游戏、交友许多创收的方式在传统的网站已经日渐衰落，在博客如何可行？我认为在一个新的平台上，以往的所有收入方式都有再创新的可能性，在传统网站创收衰落了，再博客可能会勃兴。
亦子剑说： “可以毫不夸张地说，网络歌手的成功率绝对不到实际歌手成功率的1%，为什么这么说？因为从人数上说，网络歌手应该是实际生活中歌手的几十倍甚至上百倍，在这么大的基数的情况下才那么几个人成功了，这还不能说明问题吗？” “毕竟在博客里写作的人中，文章能达到出版要求的并不多，而要出版后还能盈利的恐怕更是凤毛棱角，指着这些文章赚钱，真是太过天真了！”问题并不在于网络明星诞生和作家诞生的比例有多少，而是博客提供了一条诞生明星和作家的新的途径，为各种明星的产生提供新的途径，成为各色明星诞生的一块基本的沃土。这就足够了。明星的数量永远的是缺少的，但价值却是巨大，培养明显的博客建立一定的分享的价值的机制后收入也将是巨大的。
我认为，在现实中所有创收的方式，基本上都有可能创造性移植到网络上，其收益也将部分移到网络上来。
亦子剑还担心：“但如果把这些传统的创收方式引入博客，那么，请问这样的网站还是博客网站吗？这样的博客网站与其他非博客网站又有什么区别呢？为了盈利模式而放弃自己的特色，可能最终的结果是既不能赢利也没了自己的特色，那将得不偿失。”正因为博客显现了个人门户的特色，所以博客可以引入传统创收方式而体现自己的特色。
亦子剑还提到虚拟货币的不可行，我恰恰深入研究了这个问题，得出的相反的结论。
亦子剑承认博客有商业价值，只要找到有一定的普遍性的商业化的途径，不就是赢利模式吗？
博客网站有没有可能经过探索也找不到赢利模式的可能？不敢说绝对没有，但可以说可能几乎没有。让我们拭目以待。
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=1995933